Bagaimana hendak kita pastikan ilmu atau maklumat yang dikata benar itu tak benar dan yang dikata tak benar itu benar? Sebagai contoh, maklumat atau ilmu tentang sejarah pahlawan-pahlawan dunia, sejarah nabi versi israiliyat, teori-teori konspirasi, penafisran hadis-hadis dan uslub-uslub ilmu? Sedangkan yang membenar dan tidak membenarkan itu juga tiada di tempat atau tarikh kejadian? Adakah maklumat atau ilmu itu bersifat neutral tapi PENAFSIRAN itu yang membezakannya dan PENAFSIRAN itu pula bergantung pada SIAPA yang menafsirkannya? Mohon pencerahan kepada sesiapa dari saya yang jahil dan hina ini...
Sambungan dari persoalan saya di atas. Apakah beza antara ilmu, pengetahuan, maklumat? Buku Wan Noor Daud saya dah baca.. sangat menarik kupasannya..Saya tengah cuba cari edisi update buku Wan Noor Daud sbb dia ada tambah topik baru dalam buku tu..tq Ikmal Hisham bg link artikel Farish Noor tu..kupasan yg menarik juga dan ianya bukanlah jawapan yg absolute kerana makin ramai guru yg kita jumpa makin banyak interpretasinya...
Jawapan ustaz Wan Ji At-ta'aduddi kata " riwayat yang mempunyai sanad yang meragukan... perawi yang tidak benar, bohong dll." Saya balas balik... "Pentingnya ilmu SANAD itu.. tapi sejauh manakah approch di IPTA/IPTS dalam bidang-bidang agama Islam di Malaysia pempraktiskannya dan adakah di zaman kini, kita sebenarnya banyak bergantung pada pembacaan manuskrip semata-mata.. Kadang-kadang apabila pakar di Jabatan Bidang Usuluddin di tanya isu-isu Syariah dengan mudah-mudah saja ditolak dgn mengatakan " Baik anta tanya pakar di bidang Jabatan syariah sbb ana dari Jabatan Usuluddin.." Rasanya zaman talaqi ulumul Islam zaman nabi, para sahabat dan tabiin tidak dipecahkan kepada kepakaran ikut jabatan kot...(Ini adalah tafsiran saya yg tidak neutral)..hehe...
Friday, April 13, 2012
PEMIKIRAN POLITIK GENERASI LAMA DAN BARU!
Adakah generasi X,Y,Z yang berumur 40-an ke bawah masih lagi berfikir mengenai isu kepimpinan dan isu politik dalam konteks paradigma doktrinasi parti politik atau berdasarkan minat pada figura tokoh-tokoh pemimpin politik? Contoh mudah yang saya ingin berikan:-
Parti A adalah Parti yang hebat dan kuat tapi calonnya adalah tidak credible dan kalaupun tidak korupsi beliau sudah tua umur lebih 50 tahun . Manakala Parti B lemah, tidak kuat tapi tokohnya orang muda generasi X,Y,Z yang energetik dan banyak idea. Parti A kah atau Parti B kah yang akan jadi pilihan?
Adakah pemilihan ahli parlimen atau adun pada pilihanraya kali ini berdasarkan kekuatan "Parti Politik" atau kekuatan " Calon Parti Politik" oleh generasi X,Y,Z ini? Isu ini berat harap-harap adalah yang boleh bagi komen yang bernas pada post saya ini sebagai percambahan idea...
Sebenarnya generasi X,Y,Z yang berumur 40 tahun ke bawah melalui my personal view, tidak mudah terpengaruh atau didoktrinasi dengan mana-mana maklumat atau pemikiran dari kedua-dua parti politik pembangkang mahupun kerajaan. Generasi ini sangatlah unik sekalipun mereka mengikut program, puji sesuatu idea dari parti kerajaan misalannya, dalam masa yang sama esok hari boleh pula memuji idea dari parti pembangkang dan hadir program mereka tanpa segan silu.
Generasi lama yang tua-tua nilai-nilai sentimental sangat kuat dengan parti politik dokongan masing-masing tambah-tambah pula mereka tidak mesra sangat dengan teknologi tanpa sempadan menggunakan internet dgn aplikasi google/yahoo/facebook/lve streaming. Boleh sahaja generasi muda X,Y,Z ini jika ADUN mereka pangkah parti kerajaan, untuk PARLIMEN mereka pngkah pembangkang dan sebaliknya berdasarkan isu parti atau kredibiliti calon-calon itu tersendiri.
Aku bersyukur hidup dalam generasi X,Y,Z ini di mana semua maklumat adalah di hujung jari .Aku tak perlu TV atau surat khabar kertas untuk tahu berita dan apa sahaja maklumat. Sebarang maklumat dari pembangkang ,mahupun kerajaan dapat ditapis dan dinilai dengan sumber maklumat yang cukup banyak di hujung jari. Alhamdulillah...
Parti A adalah Parti yang hebat dan kuat tapi calonnya adalah tidak credible dan kalaupun tidak korupsi beliau sudah tua umur lebih 50 tahun . Manakala Parti B lemah, tidak kuat tapi tokohnya orang muda generasi X,Y,Z yang energetik dan banyak idea. Parti A kah atau Parti B kah yang akan jadi pilihan?
Adakah pemilihan ahli parlimen atau adun pada pilihanraya kali ini berdasarkan kekuatan "Parti Politik" atau kekuatan " Calon Parti Politik" oleh generasi X,Y,Z ini? Isu ini berat harap-harap adalah yang boleh bagi komen yang bernas pada post saya ini sebagai percambahan idea...
Sebenarnya generasi X,Y,Z yang berumur 40 tahun ke bawah melalui my personal view, tidak mudah terpengaruh atau didoktrinasi dengan mana-mana maklumat atau pemikiran dari kedua-dua parti politik pembangkang mahupun kerajaan. Generasi ini sangatlah unik sekalipun mereka mengikut program, puji sesuatu idea dari parti kerajaan misalannya, dalam masa yang sama esok hari boleh pula memuji idea dari parti pembangkang dan hadir program mereka tanpa segan silu.
Generasi lama yang tua-tua nilai-nilai sentimental sangat kuat dengan parti politik dokongan masing-masing tambah-tambah pula mereka tidak mesra sangat dengan teknologi tanpa sempadan menggunakan internet dgn aplikasi google/yahoo/facebook/lve streaming. Boleh sahaja generasi muda X,Y,Z ini jika ADUN mereka pangkah parti kerajaan, untuk PARLIMEN mereka pngkah pembangkang dan sebaliknya berdasarkan isu parti atau kredibiliti calon-calon itu tersendiri.
Aku bersyukur hidup dalam generasi X,Y,Z ini di mana semua maklumat adalah di hujung jari .Aku tak perlu TV atau surat khabar kertas untuk tahu berita dan apa sahaja maklumat. Sebarang maklumat dari pembangkang ,mahupun kerajaan dapat ditapis dan dinilai dengan sumber maklumat yang cukup banyak di hujung jari. Alhamdulillah...
TAWARAN JANJI PILIHANRAYA OLEH KERAJAAN PERLULAH OBJEKTIF BUKAN SUBJEKTIF.
Istilah Generasi X, Y dan Z digunakan untuk merujuk kepada kelompok generasi dalam kumpulan umur tertentu. Don Tapscott dalam bukunya Grown Up Digital membahagikan demografi penduduk kepada beberapa kelompok berikut:
1. Pre Baby Boom (lahir pada 1945 dan sebelumnya)
2. The Baby Boom (lahir antara 1946 – 1964)
3. The Baby Bust (lahir antara 1965 – 1976) – Generasi X
4. The Echo of the Baby Boom (lahir antara 1977 – 1997) – Generasi Y
5. Generation Net (lahir antara 1998 hingga kini) – Generasi Z
Bolehlah disimpulkan berdasarkan laporan Jabatan Perangkaan Malaysia; gabungan generasi X,Y,Z mewakili 42% rakyat Malaysia. Ini bermakna generasi X,Y,Z adalah generasi belia masa kini yang celik IT, maklumat diperolehi bukan lagi bersandarkan dan berdasarkan media arus perdana seperti Utusan, Berita Harian, RTM,TV3 atau Rangkaian Media Prima sahaja, tetapi maklumat semuanya di hujung jari mereka melalui google/yahoo/facebook.
Setiap parti politik harus menawarkan "OFFER/PROMISES" pilihanraya yang lebih objektif bukan sekadar ayat-ayat dahulu kala yang "kami ingin tawarkan kemajuan, keamanan,kemewahan,peluang kerja, pembangunan infrastruktur" kerana ianya dianggap begitu umum dan tidak jelas untuk menarik sokongan pengundi X,Y,Z... Renung-renungkanlah parti-parti politik yang akan bertanding sekalian...
1. Pre Baby Boom (lahir pada 1945 dan sebelumnya)
2. The Baby Boom (lahir antara 1946 – 1964)
3. The Baby Bust (lahir antara 1965 – 1976) – Generasi X
4. The Echo of the Baby Boom (lahir antara 1977 – 1997) – Generasi Y
5. Generation Net (lahir antara 1998 hingga kini) – Generasi Z
Bolehlah disimpulkan berdasarkan laporan Jabatan Perangkaan Malaysia; gabungan generasi X,Y,Z mewakili 42% rakyat Malaysia. Ini bermakna generasi X,Y,Z adalah generasi belia masa kini yang celik IT, maklumat diperolehi bukan lagi bersandarkan dan berdasarkan media arus perdana seperti Utusan, Berita Harian, RTM,TV3 atau Rangkaian Media Prima sahaja, tetapi maklumat semuanya di hujung jari mereka melalui google/yahoo/facebook.
Setiap parti politik harus menawarkan "OFFER/PROMISES" pilihanraya yang lebih objektif bukan sekadar ayat-ayat dahulu kala yang "kami ingin tawarkan kemajuan, keamanan,kemewahan,peluang kerja, pembangunan infrastruktur" kerana ianya dianggap begitu umum dan tidak jelas untuk menarik sokongan pengundi X,Y,Z... Renung-renungkanlah parti-parti politik yang akan bertanding sekalian...
DISKUSI PTPTN : PRO DAN KONTRA HAPUSKAN PTPTN.
Terdapat views PRO dan KONTRA di sini. Apabila generasi X,Y,Z seperti saya yang ada pengalaman menikmati "rahmat" PTPTN ini jika PRO hapus PTPTN jangan kami dilabel terpengaruh dengan pembangkang, dan kalau kami KONTRA hapus PTPTN janganlah pula kami ini dituduh tali barut parti kerajaan. Masing-masing generasi X,Y,Z akan mengkaji maklumat guna GOOGLE/YAHOO/FACEBOOK/LIVE STREAMING/YOUTUBE. Apa sahaja keputusan generasi X,Y,Z maybe kerana ikut emosi dan ramai juga kaji melalui medium SOCIAL NETWORKING yang menyeluruh..
My personal viewlah...(Tolong jangan label saya apabila saya nak buat decision PRO/KONTRA di sini ya?) Mereka yang success high achievers dengan biasiswa JPA nya, biasiswa kerajaan negerinya, dahlah kerja gaji besar sebagai doktor, pensyarah , guru dan sebagainya memang saya yakin ramai yang tidak kisah pun dan mungkin kutuk lagi pembangkang nak hapuskan hutang PTPTN. Tapi yang peliknya yang terbeban dengan PTPTN pun nak juga kutuk pembangkang hapuskan hutang PTPTN korang kenapa ya?
Kerajaan kata boleh bankrupsi negara kita, pembangkang kata negara banyak wang? Mana satu yang betul? Sila guna applikasi GOOGLE/YAHOO/FACEBOOK/LIVE STREAMING/YOUTUBE dan anda akan dapat jawapannya. Ada pendapat yang PRO PTPTN dihapuskan mengatakan sebegini, "Yang kat IPTA memang banyak duit lebih. Yang di IPTS tu yang kasihan. Ramai sebenarnya KAPITALIS yang buat big money dengan IPTS kemudian manfaatkan PTPTN untuk keuntungan KAPITALIS. Mahasiswa hanya orang tengah untuk jadi perantara untuk pastikan duit PTPTN terus mengalir kepada "MEREKA".
Ada pendapat yang PRO hapus PTPTN ni kata lagi, "Lepas tu kerja pun susah dapat sebab IPTS tu sendiri banyak yang tak credible, rumah kedai, yang diploma nak sambung degree pun susah. Kerja tiada tapi dah kena mula bayar PTPTN. Nak kerja KFC boleh tapi nanti kena kutuk pula dengan family belajar diploma/degree tinggi-tinggi tak kan kerjaKFC, MCD atau promoter di SOGO saja? Memang bagus sangatlah pendidikan percuma ni. Tapi sah-sahlah KAPITALIS akan mengamuk sebab income mereka akan terjejas melalui wang atas angin melalui IPTS milik dia orang."
My personal viewlah...(Tolong jangan label saya apabila saya nak buat decision PRO/KONTRA di sini ya?) Mereka yang success high achievers dengan biasiswa JPA nya, biasiswa kerajaan negerinya, dahlah kerja gaji besar sebagai doktor, pensyarah , guru dan sebagainya memang saya yakin ramai yang tidak kisah pun dan mungkin kutuk lagi pembangkang nak hapuskan hutang PTPTN. Tapi yang peliknya yang terbeban dengan PTPTN pun nak juga kutuk pembangkang hapuskan hutang PTPTN korang kenapa ya?
Kerajaan kata boleh bankrupsi negara kita, pembangkang kata negara banyak wang? Mana satu yang betul? Sila guna applikasi GOOGLE/YAHOO/FACEBOOK/LIVE STREAMING/YOUTUBE dan anda akan dapat jawapannya. Ada pendapat yang PRO PTPTN dihapuskan mengatakan sebegini, "Yang kat IPTA memang banyak duit lebih. Yang di IPTS tu yang kasihan. Ramai sebenarnya KAPITALIS yang buat big money dengan IPTS kemudian manfaatkan PTPTN untuk keuntungan KAPITALIS. Mahasiswa hanya orang tengah untuk jadi perantara untuk pastikan duit PTPTN terus mengalir kepada "MEREKA".
Ada pendapat yang PRO hapus PTPTN ni kata lagi, "Lepas tu kerja pun susah dapat sebab IPTS tu sendiri banyak yang tak credible, rumah kedai, yang diploma nak sambung degree pun susah. Kerja tiada tapi dah kena mula bayar PTPTN. Nak kerja KFC boleh tapi nanti kena kutuk pula dengan family belajar diploma/degree tinggi-tinggi tak kan kerjaKFC, MCD atau promoter di SOGO saja? Memang bagus sangatlah pendidikan percuma ni. Tapi sah-sahlah KAPITALIS akan mengamuk sebab income mereka akan terjejas melalui wang atas angin melalui IPTS milik dia orang."
Subscribe to:
Posts (Atom)